点击上方蓝字·关注我们

培训行业正在变化，过去的打法也在变化。近日，中企鼎盛组织的一场闭门研讨中，来自企业大学、HR与业务条线的伙伴围绕"AI冲击下，培训与引导往何处去"展开对话。一个共识愈发清晰：当AI能给出100种方案，企业真正稀缺的，是"选对适合自己的那一个"的能力——而这，恰恰是引导的价值。

讨论中，一个非常明显的共识是：外部环境已经变了。AI正在快速改变知识生产方式，也在改变客户对培训的期待。现场有伙伴提到，现在很多需求都在走向定制化，想再拿一套通用课纲服务不同客户，已经越来越难；与此同时，越来越多培训需求开始由业务部门主导，培训也正在从过去的"锦上添花"，走向更加贴近实际业务问题的解决方案。

结论：培训的角色正在从"知识供给"转向"业务问题解决"，通用课纲的红利期已经结束。

当业务问题千差万别，学员的岗位、阶段、情境各不相同，照搬同一套内容只会"听得热闹、用不出来"。真正见效的培训，必须贴着客户真实的业务场景做定制与共创。这并非否定课程本身，而是要求课程从"讲给别人听"变成"和别人一起解自己的题"。

更值得关注的是，AI并没有简单地让所有人站在同一起跑线上。现场讨论中有一个判断令人印象深刻：AI反而可能正在拉大人与人之间的差距。越有经验、越知道自己要什么的人，越能够借助AI把自己的能力继续放大。

结论：AI是放大器，不是均衡器。它放大的是使用者已有的判断与经验，而不是替你补齐判断力。

但随之而来的另一个问题是：当AI已经可以给出越来越多答案，我们真正缺的，还是答案吗？AI可以给100种方案，但哪一个真正适合我们？这是当天研讨中非常值得留下的一段讨论。外部专家可以提供经验，AI也可以快速给出大量方案。如何降本？如何增效？如何改善管理？如何推动业务？可能很快就能得到几十种、甚至上百种答案。

但真正进入一家企业之后，最重要的问题变成了：哪一个答案，才真正适合我们？适合这家企业吗？适合这个团队吗？适合现在所处的阶段吗？现场提到，AI和外部老师能够提供信息与选项，但最终选择什么、如何行动，仍然需要组织自己承担判断和决策的责任。于是，不同的人需要表达、讨论、碰撞：

而引导师所做的，不是替大家给出答案，而是帮助不同视角被看见，让老板、管理者、员工以及其他利益相关者的智慧被整理出来，最终形成属于这个组织自己的判断。

这也让我们重新理解了"引导"的价值。Janice在现场分享了一句话："我们自己说出来的，我们更会去做到。"这句话，也许正是引导和传统单向传授之间非常重要的区别。当不同利益相关者能够在同一个场域中开放表达自己的想法、困难与判断，再共同讨论、共同形成方案，这个方案不再只是"别人告诉我应该怎么做"。它开始变成：这是我们共同讨论出来的，也是我们愿意共同承担的。

结论：共创并不仅仅是让会议更热闹，它最终指向的是共识与行动——方案因为"共同拥有"而更容易被执行。

这场研讨的最后，还有一个值得培训从业者思考的问题：培训和引导，到底有什么不同？培训师的重要价值，是把参与者原本不知道的知识讲清楚、教会他们。但当知识已经被掌握以后，新的问题出现了：这些知识，如何真正被消化进一个团队、一个组织，最终变成自己的行动？现场给出的回答是：这一部分，需要研讨，也需要引导。培训解决的是"我原来不知道什么"。而引导进一步面对的是：知道之后，我们如何结合自己的真实情境，形成属于自己的答案。

也因此，SPOT on Facilitation并不是为了取代培训。它让培训之外，多了一种可能：让课堂不只是知识输入，让会议不只是轮流发言，让团队不只是等待答案，而是通过专业的流程与提问，让更多人真正参与进来，把分散在组织中的经验、判断与智慧连接起来。

作为SPOT团队引导师认证体系在华中区的推广方，中企鼎盛把这堂"引导课"做成了企业可落地的两件事：一是为企业培养持证的内部引导师（SPOT团队引导师认证班），让外部老师离开后，企业自己的人能继续把会开好、把共识留下来；二是把引导技术带进真实业务场景——战略共识、跨部门拆解、复盘共创，用专业流程把分散的智慧连成组织的答案。

短短一个多小时，我们从"酸甜苦辣"开始，聊行业变化、聊AI、聊培训，也聊到组织中的共识、决策与行动。更重要的是，大家不是通过一段关于SPOT的介绍去理解"引导"，而是真正参与了一次研讨，再从自己的体验中回看：刚刚发生了什么。这或许也是SPOT最好的打开方式。

不是先告诉你"引导是什么"，而是让你先经历一次：原来，一个好的问题，可以让更多真实的声音被听见。一个好的流程，可以让不同观点逐渐走向共识。而真正属于团队自己的答案，往往就藏在团队之中。

中企鼎盛 SPOT 引导师选拔计划欢迎你来

文章出处：企业培训网